Olympus 40 150 Test Passende Bestenlisten

Testergebnis»Gut«✅ Hat das rockcenter.co Digital ED mm R von Olympus auch Schwächen? Jetzt Testfazits lesen ➤ bei rockcenter.co! Das Olympus mm ,8 Pro löst unser Testbild bei 40mm und Blende f/5,6 mit Linienpaaren schön auf.“ Kostenlos lesen Test kaufen (2,09 €). Im rockcenter.co-Test beweist das mm eine sehr gute Bildqualität und hohe Praxistauglichkeit. Informieren Sie sich jetzt zum Olympus mm, f/4,,6 R rockcenter.co Digital ED für Micro Four Thirds (Reisezoom-Objektive)! Weiter zum Testbericht». Informieren Sie sich jetzt zum Olympus mm / F 2,8 rockcenter.co DIGITAL ED PRO (Reisezoom-Objektive)! ✓ 4 Angebote ab ,00 € inkl. Versand.

Olympus 40 150 Test

Im rockcenter.co-Test beweist das mm eine sehr gute Bildqualität und hohe Praxistauglichkeit. Informieren Sie sich jetzt zum Olympus mm / F 2,8 rockcenter.co DIGITAL ED PRO (Reisezoom-Objektive)! ✓ 4 Angebote ab ,00 € inkl. Versand. Ein Zitat aus dem Review in rockcenter.co: "The Olympus rockcenter.co ED mm f/ PRO is, mostly, a highly desirable lens - except for one bug. Olympus 40 150 Test

Olympus 40 150 Test Spit­zen-​Zoom mit durch­ge­hend hoher Licht­stärke

Sowohl bei 40mm als auch bei der maximalen Click von mm behalten gerade Linien ihre Form bei. Zudem ermöglicht der High-Speed-Autofokus ein schnelles Scharfstellen. Mit einem Brennweitenbereich von 40 - mm umgerechnet auf das Kleinbildformat 80 - mm und einer durchgängigen Lichtstärke von ,8 stellt es zurzeit das fortschrittlichste Objektiv in seiner Klasse dar. Fazit "… Die Bilder können sich aber auch hier noch sehen lassen. Dies führt "bei Unwissenheit leicht zu Problemen", bitte unbedingt prüfen, wenn mal der Autofokus nicht funktionieren sollte. Wir haben es eingehend im Labor und in der Tour De 2020 getestet. Der Fototipp erklärt, was es mit flacher und steiler Perspektive auf sich hat und wie sie sich darstellt. Gut 1,8. Commit Oliver Kahn Tipico are klasse Bilder geworden. Was leistet das Zoom-Objektiv Olympus M. Zuiko ,6/mm im Test an der Olympus OM-D E-M5? Ich hatte die Gelegenheit einige Tage lang das Olympus Objektiv mm ,​8 zu testen und möchte kurz berichten. Durch den Cropfaktor. Ein Zitat aus dem Review in rockcenter.co: "The Olympus rockcenter.co ED mm f/ PRO is, mostly, a highly desirable lens - except for one bug. ZUIKO DIGITAL ED 40‑mm PRO haben wir Testaufnahmen bei den Brennweiten 40, und Millimeter für alle Blenden von f/

Olympus 40 150 Test Video

Ideaal voor portretfotografie of straatfotografie, maar ook heel goed in te zetten voor het vastleggen van sport en wildlife. Hij is snel, is bestand tegen onaangenaam weer en levert zeer scherpe beelden met hoog contrast, zelfs in de hoeken bij maximaal diafragma.

Klantreview op CameraNU. Uitstekende beeldkwaliteit, snelle autofocus en door de grote lichtsterkte is het goed mogelijk om ook met langere sluitertijden uit de hand te fotograferen.

In het begin even wennen aan het gewicht maar als je dat eenmaal hebt gedaan De ene foto is nog beter en nog mooier als de volgende.

Ik fotografeer veel natuur en dieren en daarvoor vind ik deze lens geweldig. Het bereik in combinatie met de converter is geweldig.

Dat geeft net dat beetje extra. Ik heb deze lens naast de mm pro en dit is mijn ogen een ideaal als allround set.

Ik heb de lens nu een paar dagen in bezit en wil eigenlijk niet anders meer. Ik gebruik de lens ook voor macro en dat gaat perfect ook met de converter 1.

Zeer snelle lens en loep scherp. Veel over deze lens gelezen en tot nu toe geen onzin verhalen maar waarheden over deze lens.

Eindelijk gekocht, maar gelijk samen met de 2x converter MC Twijfel was onterecht. Hoort gewoon bij je OMD.

Prachtig, snel en goed. Oja, en scherp! Alle Olympus-lenzen voor je systeemcamera op een rij Benieuwd naar de beste lenzen voor je Olympus microfourthirds systeemcamera?

Panasonic-lenzen voor je Olympus Heb je een systeemcamera van Olympus? Beste webshop voor objectieven Een fantastisch objectief koop je niet zomaar ergens.

De kracht van CameraNU. Morgen in huis! Uitstekende lens of camera kopen? Denk eens aan occasions! Geef je mij sterren?

Als je wilt spelen met scherptediepte en bokeh, dan is dit je kans. Bij volle opening is er een halve stop lichtafval, wat je mogelijk een keer zou kunnen herkennen bij een opname met een strakblauwe hemel.

Bij volle opening heb je al te maken met de hoogst mogelijke centrumscherpte, terwijl de scherpte in de uiterste hoeken daar vrijwel niet op achterblijft.

Diafragmeren is niet nodig, wat de scherpte betreft. Alleen als je meer scherptediepte wil hebben, kies je voor een kleiner diafragma.

Bij 85 mm kleinbeeldequivalent wint de PanaLeica De verschillen zijn heel klein. Het RAW bestand, waar ik de hooglichten iets heb getemperd, vind ik nog iets mooier.

Ik kan de professionele fotograaf wel begrijpen die voor een goed objectief zoals deze Olympus kiest, nabewerking achterwege laat en de in-camera jpg opnames rechtstreeks naar zijn opdrachtgevers stuurt.

Hoe sneller je werkt, des te hoger de nieuwswaarde van een foto en de beeldkwaliteit van de in-camera jpg opnames benadert het niveau van bewerkte opnames zeer dicht.

Een paar jaar geleden was dat ondenkbaar. Aan de praktijkopnames van beide objectieven konden we qua scherpte geen echte verschillen ontdekken.

Bij RAW bestanden die je opent met Photoshop, Silkypix en Lightroom vertonen — net als de jpg bestanden uit de camera — geen enkele laterale chromatische aberratie.

Ook longitudinale chromatische aberratie, die je alleen tegen kan komen bij lichtsterke lenzen is vrijwel afwezig. Deze uitzonderlijk goede optische prestaties zijn het resultaat van een goed lensontwerp, waarin diverse hoogwaardige glassoorten HD, super ED en EDA zijn toegepast.

Maar het zijn juist de professionals die een derde programmeerbare functieknop als aanvulling op de twee functieknoppen op de OM-D E-M1 zullen waarderen.

Er is een klein beetje uienring bokeh, veroorzaakt door het achromatische lenselement, te herkennen. Zuiko Digital 1.

Deze 1. Aan het plaatje kan je zien waarom deze converter niet te gebruiken is als universele teleconverter: het voorste lenselement van de converter steekt uit.

Onze eerste ervaringen met deze converter zijn heel positief. Daar komen we later op terug. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera.

Een micro objectief van 16 cm lang, gram en een adviesprijs van 1. Maar dat wil niet zeggen dat het slecht in elkaar zit. Het objectief is wel degelijk goed gebouwd.

De tubus schuift in 2 stappen uit en is mooi spelingvrij. Het objectief heeft geen ingebouwde beeldstabilisatie en dus ook geen schakelaars hiervoor.

De filtermaat is een bescheiden en heel courante 58mm. Zuiko Digital presteert redelijk goed op autofocusgebied. Het is niet de snelste Micro Four Thirds lens, maar door het lage gewicht van de bewegende delen is hij toch redelijk vlot en geeft hij sommige grotere, zwaardere full frame objectieven met dit bereik het nakijken.

En wat wellicht nog belangrijker is, is dat de autofocus dankzij de scherpstelling op de sensor heel nauwkeurig is met een goede herhaalbaarheid.

Aan een goedkoop objectief heb je nog steeds niets als de beeldkwaliteit niet tenminste een beetje behoorlijk is. Zuiko Digital scoort op dit punt verrassend goed.

Wat wel zichtbaar is, is dat jpegs flink profiteren van een boost in scherpte en contrast in de camera. De raw bestanden zijn ook netjes, maar halen niet de hoge waardes van de jpegs.

De stevige verscherping zorgt voor mooie scherpe bestanden met behoorlijk wat detail. Ze zijn misschien wat harder en minder genuanceerd dan opnames die je met de duurdere PRO objectieven kan maken.

Maar zolang je die niet naast elkaar legt, zal het verschil niet eens zo zichtbaar zijn. Zuiko Digital. Rond de 65mm is het objectief vrijwel neutraal en daarna wordt de vertekening heel licht kussenvormig.

In jpeg zijn de waardes door de ingebouwde profielen nog lager en dus beter. Chromatische aberraties worden al direct in de camera gecorrigeerd en zijn in zowel de raw- als de jpeg bestanden afwezig.

De vignettering en de lichtafval zijn ook heel laag, wat allemaal bijdraagt aan de beleving van de beeldkwaliteit.

Steeds meer fabrikanten kiezen er voor om — in navolging van Olympus en Panasonic — lensfouten zoals vervorming te corrigeren in jpg en RAW bestanden.

Het is een succesvolle strategie: RAW bestanden die je opent met Lightroom of Photoshop vertonen — net als de jpg bestanden rechtstreeks uit de camera — geen enkele zichtbare vervorming over het hele zoombereik.

Unieke zonnekap voorkomt overstraling Een zonnekap wordt gebruikt om interne reflecties te voorkomen, die worden veroorzaakt door felle lichtbronnen die zich net buiten beeld bevinden.

En om de frontlens te beschermen als je geen filters gebruikt. Bij professionele zoomlenzen wordt bijna altijd een grote zonnekap geleverd, die je tijdens transport omgekeerd op de lens kan bevestigen.

De beste zonnekap, is een zonnekap die je daadwerkelijk gebruikt. Olympus heeft een unieke constructie bedacht, die ik niet eerder ben tegengekomen.

Je draait een ring op de zonnekap met een pijl aangeduid naar links, waarna je de zonnekap voor gebruik uit — of na gebruik in in- kan klappen.

Deze constructie is zo gebruiksvriendelijk, dat je de zonnekap daadwerkelijk meeneemt en gebruikt. De zonnekap is van plastic en dat is vanwege gewichtsoverwegingen te begrijpen.

Over het algemeen werkt dat zeer goed. Alleen in de praktijkopnames waar we recht tegen de zon in fotografeerden, zoals in de praktijkopname hiernaast, kwamen we in enkele gevallen overstraling en paarse nevenbeelden tegen.

Dat is een aandachtspunt voor fotografen met een Panasonic camera. We hebben de beeldstabilisatie getest bij een brandpuntsafstand van mm.

Chromatische aberratie Blauwe en rode randen bij scherpe contrastovergangen in de hoeken zijn totaal afwezig.

Tags: Olympus , Pro. Typ en druk op enter om te zoeken. Sluit Menu. By continuing to use this website, you consent to the use of cookies in accordance with our Cookie Policy.

De beeldkwaliteit konden we gelukkig wel nu testen:. Een andere verrassing die Olympus voor de professional in petto heeft, is de kortste instelafstand van deze telezoom.

Vrijwel alle zoomlenzen hebben zonder softwarematige correcties een vervorming die verloopt van tonvormig bij de kortste brandpuntsafstand naar kussenvormig bij de langste brandpuntsafstand.

Een zonnekap wordt gebruikt om interne reflecties te voorkomen, die worden veroorzaakt door felle lichtbronnen die zich net buiten beeld bevinden.

Praktijkopnames en Imatest meetresultaten zijn ook qua scherpte perfect. Maar dat wil niet zeggen dat het slecht in elkaar zit.

Het objectief is wel degelijk goed gebouwd. De tubus schuift in 2 stappen uit en is mooi spelingvrij.

Het objectief heeft geen ingebouwde beeldstabilisatie en dus ook geen schakelaars hiervoor. De filtermaat is een bescheiden en heel courante 58mm.

Zuiko Digital presteert redelijk goed op autofocusgebied. Het is niet de snelste Micro Four Thirds lens, maar door het lage gewicht van de bewegende delen is hij toch redelijk vlot en geeft hij sommige grotere, zwaardere full frame objectieven met dit bereik het nakijken.

En wat wellicht nog belangrijker is, is dat de autofocus dankzij de scherpstelling op de sensor heel nauwkeurig is met een goede herhaalbaarheid.

Aan een goedkoop objectief heb je nog steeds niets als de beeldkwaliteit niet tenminste een beetje behoorlijk is.

Zuiko Digital scoort op dit punt verrassend goed. Wat wel zichtbaar is, is dat jpegs flink profiteren van een boost in scherpte en contrast in de camera.

De raw bestanden zijn ook netjes, maar halen niet de hoge waardes van de jpegs. De stevige verscherping zorgt voor mooie scherpe bestanden met behoorlijk wat detail.

Ze zijn misschien wat harder en minder genuanceerd dan opnames die je met de duurdere PRO objectieven kan maken.

Maar zolang je die niet naast elkaar legt, zal het verschil niet eens zo zichtbaar zijn. Zuiko Digital. Rond de 65mm is het objectief vrijwel neutraal en daarna wordt de vertekening heel licht kussenvormig.

In jpeg zijn de waardes door de ingebouwde profielen nog lager en dus beter. Chromatische aberraties worden al direct in de camera gecorrigeerd en zijn in zowel de raw- als de jpeg bestanden afwezig.

De vignettering en de lichtafval zijn ook heel laag, wat allemaal bijdraagt aan de beleving van de beeldkwaliteit.

Als je een superzoomlens wilt die weerbestendig is en een zeer mooi zoombereik heeft, dan kan de reviewer deze lens zeker aanbevelen.

Voor beginnende fotografen is hij verrassend klein en lichtgewicht. Optisch is het geen topper, maar hij biedt zeer acceptabele resultaten, en zeker beter dan de reviewer had verwacht van een lens met maar liefst Deze Olympus M.

Zuiko ED mm f4. Deze zoomlens is afgedicht tegen stof en vocht, de vertekeningen zijn goed onder controle, de scherpte is zeker acceptabel over bijna het hele zoombereik.

De beelden worden een beetje zacht als je helemaal inzoomt. Eindoordeel: Goed. Klantreview op CameraNU. Ik heb ook nog een en lens, maar beide lenzen heb ik sinds de aanschaf van deze lens niet meer gebruikt.

De lens heb ik speciaal gekocht voor dierenfotografie, natuurlijk haal je met deze lens de beesten veel dichter bij, maar als je die niet hebt of niet bij je hebt is deze lens een mooi alternatief.

Conclusie: ik ben er blij mee. De lens heb ik op Urk gekocht en ook daar wordt je heel blij van! Mooie winkel en super vriendelijke medewerkers.

Ik kocht deze Olympus mm f Ik kon deze lens reeds eerder testen op Photo Days bij de olympus stand en was danig onder de indruk van de kwaliteit.

Niet enkel overbrugt deze lens het hele bereik van 14 tot mm maar de beelden met deze lens genomen zijn nog beter van kwaliteit dan bij de kitlenzen die ik voordien gebruikte.

De lens is stevig gebouwd uit aluminium en biedt een goede grip voor zoom- en scherpstelring. Verder is de lens spatwaterdicht en stof proof, ideaal voor wie in slechtere weersomstandigheden of stoffige omgevingen moet fotograferen lichte regen of safari.

Inmiddels deze lens al enkele malen gebruikt op uitstap, ik zou ze niet meer willen missen!!! Olympus heeft hiermee een topper op de markt gebracht voor een budgetvriendelijke prijs.

Alle Olympus-lenzen voor je systeemcamera op een rij Benieuwd naar de beste lenzen voor je Olympus microfourthirds systeemcamera? Panasonic-lenzen voor je Olympus Heb je een systeemcamera van Olympus?

Beste webshop voor objectieven Een fantastisch objectief koop je niet zomaar ergens.

Olympus 40 150 Test - Olympus M. Zuiko 4-5,6/40-150 mm (Olympus OM-D E M5)

Includes tripod collar. Selbstverständlich lässt sie sich Dank Bajonettanschluss auch ganz abnehmen. So löst das 75 mm bei identischer Blende sowohl im Zentrum als auch am Bildrand etwas höher auf als das Zoom bei 75 mm. Auflösung: Bei allen Brennweiten ab Offenblende ausgezeichnete Werte, sehr geringer Offenblendabfall bei 40 mm. Zumal unvorhergesehene und unvorteilhafte Verzeichnungen so gut wie ausbleiben. Innovative collapsible hood. Wie in den meisten Fällen liegt die Wahrheit sehr wahrscheinlich "in der Mitte":.

Olympus 40 150 Test Video

Das Bokeh ist laut Nutzern sehr angenehm weich und formschön. Lichtstark wertig abgedichtet erstklassige Objektivgüte. Autofokus-Verbesserungen bei Verwendung des M. Anmutung, Verarbeitung und Haptik https://rockcenter.co/casino-spiele-online-kostenlos-ohne-anmeldung/beschuldigt-englisch.php auf höchstem Niveau. Ansichten Lesen Quelltext anzeigen Beste Spielothek in finden. Wir verwenden Cookies. Ein spezieller Umschalter ist nicht mehr nötig. Bisher keine Bewertungen. Ein Produkt, das man sich näher anschauen sollte. Wir verwenden Cookies. Auch bei Peopleaufnahmen kann das hilfreich sein. In der Praxis überzeugt die Bildqualität des Objektivs. Panasonic Lumix G Vario mm F4. Das Bokeh visit web page laut Nutzern sehr angenehm weich und formschön. Die meisten neuen Kameras von Olympus und Panasonic besitzen einen integrierten Stabilisator. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience. Hoe sneller je werkt, des te hoger de nieuwswaarde van een foto en de beeldkwaliteit van de in-camera jpg opnames benadert het niveau van bewerkte opnames zeer dicht. Being able to shoot at close Betrug Pokerstars also allows you to achieve some interesting depth of field effects. Bericht auteur: Ivo Freriks Bericht gepubliceerd op: 28 oktober Deze Olympus M. De tubus schuift please click for source 2 stappen uit en is mooi spelingvrij. Zuiko Digital is veel beter dan het uiterst lage prijskaartje doet vermoeden. Navigationsmenü Meine Werkzeuge Anmelden. Olympus erweitert mit dem M. Hoher Preis. Wie auch bei vielen anderen Objektiven liefert Olympus auch hierzu umfangreiche Firmware-Updates:. Click the following article, ich möchte den wöchentlichen Newsletter bekommen. HF hat absolut recht! Macht sicherlich Freude das Objektiv in Kombination mit der Olympus. Ebenso wenig hast Du mit Farbsäumen zu tun. In der Praxis, aus der Hand fotografiert, ist sie ohnehin überflüssig und stört eher, als dass sie nützt. Produkt ansehen. Erste Meinung verfassen. Aus einem M. Da gibt es die meisten aktuellen Fotos. Die Stativschelle stört dabei eher nur und kann abgenommen werden.